תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

19. יש להרחיב, ולהגדיל את הסיכון לו חשופים הפושעים!

    הגיע הזמן שנאמץ את הגישה האמריקאית, בעניין זה, ונעדיף את הביטחון האישי וגם ביטחון הרכוש של אדם בביתו או במכוניתו וידע כל פושע שגם אם מערכת אכיפת החוק רופסת הרי סיכון ממתין לו בפריצה לביתו/מבצרו של אדם.

20. שי דרומי

    תגובה מספר 1 גם היא תומכת צריך לתקן את האחוזים לא משקפים את תשובות נא לבדוק תשובה מספר אחת

21. אם אנחנו לא נגן על עצמנו, מי יעשה את זה. ובטח ובטח

    כאשר אנחנו בסכנת חיים. בית המשפט צדק וקבע נכון.

22. הגיע הזמן להתיר את דם הפושעים- כל הכבוד על הפס"ד

    פעם פרצו אליי הביתה בזמן שנכחתי בבית - התחושה קשה מאוד ! יתרה מכך, לא הצלחתי לישון טוב בלילות מס' חודשים אח"כ. כל הכבוד לבית המשפט!!

23. השאלה המתבקשת אם והיה המקרה הפוך

    ערבי שירה ביהודי (מתנחל או אחר) שנכנס לבית שלו או לשטח אדמה שלו והיה הורג אותו האם גם אז נותנים לערבי לצאת זכאי? התשובה ידועה לכולם.

24. מקרה שי דרומי

    לכל יפי הנפש שלא מסכימים עם הזיכוי בואו תחיו שנה בנגב ותרגישו מה עובר על התושבים בהיתמודדות היום יומית במילחמה בבדואים שהופכים את הנגב למערב פרוע ואחר כך ניראה אם לא היתם מגיבים שונה משי דרומי צריך להבהיר שאם זה טוב בארהב שביתו של אדם מיבצרו על אחת כמה וכמה טוב לנו אם יהיה מובן לבדואים שפריצה שמטרתה שוד או גניבת בעלי חים ותוך כדי כך הם מוכנים להרוג שידעו שדמם בראשם והם צפוים להירות למוות על המקום

25. לא להפוך לתקדים

    נטילת החוק לידיים אינה פותרת או מונעת פשעים זה תחביב מקומי.למחוקק או לשופט אסור לקחת את העבודה של המישטרה ולתת את זה לכל דיכפין.

26. לא היו צריכים להעמידו למשפט, מלכתחילה.

    לא היו צריכים להעמידו למשפט, מלכתחילה

27. יישום בפועל של החוק להגנה עצמית

    לנוכח אוזלת היד של רשויות החוק ( משטרת ישראל ומערכת המשפט ) ביחס להגנה על שלומם ורכושם של אזרחי המדינה ( יהיו הסיבות אשר יהיו ) אין מנוס מיישום מלא ואמיתי של החוק המאפשר הגנה עצמית לא רק על הנפש אלא גם על הרכוש. למיטב הבנתי את הנסיבות, מר דרומי פעל בהתאם לחוק ולכן לא היה כל מקום להעמדתו לדיו מלכתחילה. משהועמד לדין ( פרקליטות נמרצת ונמהרת ) טוב עשה ביהמ"ש שזיכה אותו !

28. האם היה מקום להרשיע את שי דרומי

    לא סתם נקראים כספו ורכושו של אדם בשם "דמים" והגונב אותם שופך את דמו של אדם. את עמלו בו השקיע שנים, את אוספיו, זכרונותיו, מהותו. אדם שרוקן מאלה זהותו נלקחה והוא מרגיש שחייו נלקחו ממנו. הנושא שיש להעמיד לדיון הוא כמה רחוק יכול אדם להגן על עצמו, רכושו, ("דמיו"), האם בכלל ניתן להפריע לפורץ במלאכתו כשלמושג - "בכל מחיר" - אכן יש מחיר לשני הצדדים. באיזו דרך ניתן להרתיע פורץ מלבצע את זממו כשכלבים אינם מהווים הרתעה.

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
7. ›
8. »